O ministro Alexandre de Moraes, vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, concedeu uma liminar para suspender uma decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que autorizava a cobrança de quase R$ 500 milhões da Petrobras. A estatal contesta os critérios de correção monetária aplicados a uma dívida originada de um processo judicial movido pela FDS Engenharia de Óleo e Gás S.A.
Entenda a origem da disputa
Tudo começa com uma condenação judicial definitiva contra a Petrobras em favor da FDS Engenharia. Os valores históricos da condenação foram fixados em R$ 80,4 milhões e R$ 17 milhões, com determinação de correção monetária desde o laudo pericial e juros de mora a partir da citação. O problema é que o título executivo não especificou quais taxas deveriam ser aplicadas — apenas fez referência genérica aos critérios legais.
Na fase de execução da sentença, a empresa credora apresentou seus cálculos usando o IPCA (índice oficial de inflação) acumulado, somado a juros de 1% ao mês. O resultado atualizado chegou a R$ 492,8 milhões. A Petrobras discordou e fez as contas com a taxa Selic — o índice básico da economia brasileira — chegando a R$ 237,8 milhões, valor que depositou integralmente em juízo.
A diferença entre os dois critérios ultrapassa R$ 255 milhões, o que mostra como a escolha do índice de correção pode mudar completamente o tamanho de uma dívida ao longo dos anos.
O que o TJ-RJ decidiu e por que a Petrobras recorreu
Ao julgar um Agravo de Instrumento da credora, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro deu provimento ao recurso e determinou que a cobrança deveria seguir com o IPCA mais juros de 1% ao mês. A corte fluminense se baseou na eficácia preclusiva da coisa julgada, na Súmula 95 do TJRJ e no artigo 161, parágrafo 1º, do Código Tributário Nacional.
Insatisfeita, a Petrobras levou o caso ao STF por meio de uma Reclamação Constitucional. A estatal argumentou que a decisão do TJ-RJ desrespeitou a Súmula Vinculante 10 e o entendimento consolidado no julgamento da Ação Declaratória de Constitucionalidade 58 (ADC 58), que fixou a tese de que a taxa Selic deve ser aplicada na atualização de débitos judiciais quando o título executivo é omisso ou faz remissão genérica aos critérios de correção.
O que isso muda na prática?
Para quem não é do meio jurídico, a discussão pode parecer técnica demais, mas o impacto é direto no bolso — neste caso, no caixa de uma das maiores empresas do país. A definição do índice de correção monetária é o que decide se uma dívida de R$ 97 milhões (somando os valores históricos) se transforma em R$ 237 milhões ou em quase R$ 493 milhões. É mais que o dobro de diferença.
A liminar de Moraes suspendeu imediatamente os efeitos da decisão do TJ-RJ, o que na prática impede o prosseguimento da cobrança nos moldes definidos pela corte fluminense. O mérito da Reclamação ainda será analisado pelo STF, mas a suspensão já trava a execução enquanto não houver uma definição final.
Esse tipo de controvérsia é mais comum do que parece. Sempre que uma sentença condena alguém a pagar valores sem especificar o índice de correção, abre-se espaço para que cada parte calcule de um jeito. E como a diferença pode chegar a centenas de milhões, vale a pena brigar nos tribunais — é o que a Petrobras está fazendo.
A ADC 58, que é a base do argumento da estatal, foi julgada pelo próprio STF e tem efeito vinculante, ou seja, deve ser seguida por todos os tribunais do país. Se o Supremo confirmar a liminar e, depois, o mérito da Reclamação, estará reforçando essa tese e dando um sinal claro para outros processos que enfrentam o mesmo impasse: na ausência de critério expresso no título executivo, a Selic é o índice padrão para atualização de débitos judiciais.
Para empresas, advogados e gestores que lidam com execuções judiciais de longo prazo, o caso serve de alerta: acompanhar de perto qual índice está sendo aplicado pode significar economia ou prejuízo de centenas de milhões de reais. A definição final do STF pode criar um precedente importante para centenas — talvez milhares — de processos semelhantes que tramitam na Justiça brasileira.
Continue acompanhando o Portal Brasil News
- Instagram: @top_ofertas_brasil_oficial
- Site: Ver mais notícias
